1. 1. DERS GÖZLEMİ VE İLK DÜŞÜNCELER
Öğretmen arkadaş Yang Bey beni kapıda karşılıyor. Teşekkür
ediyorum beni sınıfına kabul ettiği için. El sıkışıyoruz, o ön kapının önünde
kalıyor ben arka kapıdan içeriye giriyorum. Dersin başlamasına üç dakika var
ama sanki ders başlamış gibi; tüm öğrenciler sıralarında, ayakta tek bir
öğrenci bile yok, sabahın ayazının ve mahmurluğunun öğrencilerin hareketlerine
yansıdığını sezebiliyorum. Isıtıcılar açık değil, öğrenciler montlarıyla
oturuyorlar. Öğrenci sayısı ellinin üzerinde, erkek öğrenci yanında oturmuş kız
öğrenci göremiyorum. Orta sıranın önlerinde ve cam kenarında kız öğrenciler bir
aradalar. Kalan kısım erkek öğrenciler. Bu ayırımın yazılı bir kurala bağlı
kalınarak yapıldığını düşünmüyorum, sadece gereksiz yakınlaşmaları ve
samimiyeti engellemek için alınan gayr-ı resmi bir tedbir. Benzeri bir uygulama
benim dersine girdiğim öğrencilere de yapılıyor sınıf öğretmenleri tarafından. Bazen
ben öğrencileri hem grup çalışması yapmaları için hem de rahatlarını bozmak
için rastgele eşleştiriyorum, erkek öğrencinin yanına kız öğrenci düşünce sınıf
şöyle bir kıkırdıyor, uğulduyor, Çinli öğretmenin koyduğu kuralın yabancı öğretmen tarafından geçici olarak gevşetilmesine için için seviniyorlar. Sıraların arası dar, ancak bir kişi
yürüyebilecek kadar. Sıraların yanlarından atların eyerini andıran çantalar
sarkıtılmış. Cep cep bu çantalarda öğrencilerin derslere göre tasniflenmiş ödev
ve egzersiz kâğıtları var. Sıraların üzerinde kitaplar yığılı, boş sıraların da
ya yanı ya da altı kitapla dolu. Bu
yoğunluğa ve kalabalığa rağmen sınıf alabildiğine sessiz. Çıt çıkmıyor desem
yeridir. Sadece açılıp kapanan kitapların, çevrilen sayfaların ve öğrencilerin
montlarının sağ sola sürtünmelerinin doğal hışırtıları var kulağıma gelen,
gerisi mutlak sessizlik.
Arka sırada bir öğrencinin yanındaki boş sandalyeye,
kanepenin kapıya yakın köşesine birazdan gidecek mahcup bir misafir gibi değil
de, uzun oturacak yakın bir akraba gibi kuruluyorum. Yanımdaki öğrenciye selam
veriyorum, çocuk şaşkınlıkla alıyor selamımı. "Nereden çıktı bu adam?" diyor büyük bir ihtimalle. Bildiğim az buçuk Çince'yle sıra arkadaşıma matematik öğretmeni olduğumu söylüyorum. Karşılıklı gülüşüyoruz. Defterimi açıp, iyi öğrencilere
yakışan bir titizlikle sayfanın sağ üst köşesine tarihi ve saati yazıyorum.
Hazırım evet, Çinli bir matematik öğretmeninin vereceği matematik dersini
dinlemeye, onun uygulayacağı sınıf yönetimi ve ders anlatım tekniklerini
anlamaya, buradan yola çıkarak bilimsel ve istatistiksel ilkelere sadık kalmak
koşuluyla bir takım çıkarımlar yapmaya hazırım.
Yang Hoca derse giriyor. Selam vermiyor, bir şey de demiyor.
Arkası sınıfa dönük bir halde saatin 07:40 olmasını bekliyor sadece. Zilin
çalmasına bir dakika kala tahtaya bir şeyler yazıyor. Çoğu Çince olduğu için
anlamıyorum yazılanları ama bir süre sonra matematiksel denklemler geliyor.
Rahatlıyorum, anladığım bir dil ne de olsa! (0,0) merkezli yatay bir elips
denklemi yazıyor. Paragrafın başındaki “5” rakamından bu yazılanların elipse ait
beş numaralı özellik olduğunu çıkarsıyorum. Yang Hoca, üç dört satır yazıyor,
son satırda iki boşluk bırakıyor. Sonra da sınıfın içinde ileri geri yürümeye
başlıyor. Henüz öğrencilerle herhangi bir sesli iletişim kurmadı. Ne bir soru
soruldu öğrenciler tarafından ne de Yang Hoca herhangi bir açıklama yaptı.
Sessizlik sürüyor ama karşılıklı bir iletişimin –Bir önceki dersten kalma ya da
Yang Hoca’nın genel öğretmenlik tekniğinden öğrencilerin kaptığı- olduğu kuşku
götürmez bir gerçek. Öğrencilerin hepsi tahtadaki cümleleri defterlerine
yazdıktan sonra boşluğu doldurmak için karalama kâğıdı üzerinde işlemler
yapıyorlar. Yanımdaki öğrencinin yazdıklarına bakıyorum. Kafasını bir kere bile
kaldırmadan soruya yoğunlaşmış, kafası o kadar sabit ki gözlüğünün camına
bakarak koridorun dışında ne olup bittiğini rapor edebileceğim neredeyse.
Elipsin odaklarından eğrisine çizgiler çekiyor, bunları bir teğetle
birleştiriyor. Beş dakika sonra Yang Hoca bir öğrencinin adını söylüyor.
Öğrenci ayağa kalkıp yanıtı (2a-MF1 ve 2a+MF2) veriyor. Yang Hoca öğrencinin
yanıtına bir şeyler ekliyor, tahtaya gidip boşlukları dolduruyor, bir iki
izahatta bulunuyor ve ardından hiç vakit kaybetmeden elipsin altıncı özelliğine
geçiyor. Yine uzun bir paragraf ve sonda iki boşluk var öğrencileri bekleyen.
Yine yatay bir elips, içinde bir üçgen var. Sanırım bu üçgen üzerindeki bir
noktanın elipsin eğrisine ya da odak noktalarına uzaklığını soruyor. Öğrenciler tahtadakileri
defterlerine yazıp soruyu çözmeye uğraşıyorlar. Beş-on dakika sonra Yang Hoca
yine bir öğrencinin adını söylüyor, öğrenci ayağa kalkıp yanıtı söylüyor. Sınıfta
en ufak bir rahatlama ya da şımarma yok. Askeri bir disiplin havası hâkim adeta.
Üçüncü soruyu da aynı şekilde yazdıktan sonra bu sefer bir öğrenciyi tahtaya
davet ediyor. Uzun boylu bir öğrenci kalkıp soruyu yanıtlıyor. Yine herhangi
bir açıklama yok. Ders bitene kadar benzeri uygulama kendisini tekrar ediyor.
Zil çalınca öğrencilerin bir kısmı ayağa kalkıp koridora çıkıyorlar, ben de
sınıfın ön kısmına yürüyüp Yang Hoca’ya bir kere daha teşekkür ediyorum ve on
dakika sonra başlayacak olan kendi dersime (İstatistik) koşuyorum.
Gözlemlediğim ders sıradan bir ders değildi, bir çeşit tekrar / özet dersiydi. Öğrenciler konuyu bitirmişler, belli başlı özellikleri tekrarlıyorlar. Eminim konu anlatımı sırasında Yang Hoca daha çok konuşuyordur ve öğrencilere daha sık soru soruyordur. Öyle olsa bile, yani yapılan işlem tekrar / özet olsa bile, dersin öğrenci-öğretmen iletişimi, öğrencinin kendisini ifade etmesi, bilgiyi çözümlemesi ya da sentez etmesi, verili problemi sorgulama à hipotez üretme à hipotezi sınama à keşfetme à keşfedileni deneme, doğrulama ve nihayetinde kullanarak başkalarına iletme gibi pek çok modern ders anlatım özelliklerinden yoksun olduğunu söyleyebiliriz. Bunu bir eksiklik olarak değil, bir bulgu olarak ortaya koyuyorum. Öğrencilerin tek bir kelime bile etmeden 45 dakika boyunca aralıksız çalışmaları ve elipse ait üç-dört özelliği çıkarsamaları takdiri hak eden bir iştir. Bunun yanında öğretmenlik / ders anlatımı tekniği açısından dersin işleniş şekli herhangi bir spesifik özellik taşımamaktadır. Her şeyi bilen –bilmekle yükümlü olan- öğretmen, bilmeye hazır bir halde derse gelmiş olan öğrenciye istediğini vermiş ve öğrenci kendisine verileni aldıktan sonra tatmin olmuştur. Böyle bir dersi işlemek için matematik öğretmeni olmaya, yani eğitimci olmaya gerek olduğunu sanmıyorum, iyi derecede matematik bilmek ve derse gelmeden önce kapsayacağı alana şöyle bir bakmak yeterlidir. Bir de öğretmeni pür dikkat dinlemeye gelmiş, sınıf içi disiplini sağlanmış, hiçbir şeye itiraz etmeyen öğrenciler gerekli tabii ki! Bu ikisi elde edildikten sonra, talep edilen formattaki öğretmenlik her bilenin yapabileceği bir meslek haline gelir. Çünkü yapılan iş bilineni aktarmaktan ibarettir; karşındakilerin zihinlerini yönlendirmek, onları meraklandırmak, sorgulamaya teşvik etmek, bilgiyi iletişimde kullanmaya hazır hale getirmek gibi amaçlardan yoksundur. Türkiye’de de herhangi bir okulda benzerini rahatlıkla bulabileceğiniz, öğrenciyi pasif duruma hapseden, öğretmeni ise tek otorite olarak tanıyan dikotomik bir ayrım üzerine kurulu klasik denilebilecek bir derstir. Türkiye'deki en büyük sorun öğrencilerin Çinli öğrencilerde görülen sınıf / okul içi disiplinden alabildiğine uzak olmaları ve eğitimin toplum tarafından "olmasa da olur!" nazarıyla görülen pasif bir toplumsal dinamiğe** indirgenmiş olmasıdır.
Aslına bakılırsa, ben zaten derse girmeden önce böyle bir gözlemin beklentisi içerisindeydim, dolayısıyla hiç şaşırmadım desem yalan olmaz. Her gün Çinli öğretmenlerin sınıflarının önlerinden onlarca kez geçiyorum, geçerken bakıyorum içeride ne olup bittiğine. Aynı sessizlik ve hareketsizlik, aynı otoriter ve her şeyi bilen öğretmen, aynı sessiz sakin öğrenci her gün tanık olduğum sahneler. Ayrıca bu gözlemlediğim ilk ders değil, iki yıl önce de Çinli bir İngilizce öğretmeninin dersini işim gereği gözlemlemem gerekmişti. O zaman da farklı bir durumla karşılaşmış değildim. Sorun da zaten burada başlıyor. Ezberci, klasik, dayatmacı, dikotomik… Adını nasıl koyarsanız koyun, politik anlamda fark etse de eğitimbilimsel açıdan çok farklı bir şey söylemiş olmazsınız. Bu sistem Türkiye’de işlemiyor da neden Çin’de işliyor? Benzeri yöntemler kullanmasına rağmen neden Türkiye PISA sınavlarında OECD ülkeleri arasında sonlarda yer alırken Çin –ve diğer Doğu Asya ülkeleri- en başlarda yer alıyor? Sorulması ve yanıtlanması gereken soru budur. Esasen, Çinli bir öğretmenin ders esnasında ahım şahım teknikler kullanmadığını, pedagojik anlamda harikalar yaratmadığını, eğitim anlayışı açısından devrimsel nitelikte uygulamaları denemediğini anlamak için Çinli bir hocanın dersine girmeye de gerek yoktur. Modern anlamda iyi öğretmen nitelemesi, öğrenciyi her alanda yetiştiren ve hayata hazırlayan kişi için kullanılır. Bunun içine sadece soru çözen öğrenci girmez haliyle; akıl yürüten, tartışan, eleştiren, karar veren, iletişime önem veren, işbirliğine ve grup çalışmasına yatkın, sonuç kadar sonuca götüren yönteme de eleştirel gözle bakan, sanatsal ve yaratıcı eylemlere yatkın bireyler yetiştirmektir. İşlenen dersin bu amaçları başarmaya yönelik bir planı ve programı olmalıdır. Matematiği soru çözmeye indirgemek, edebiyatı da şiirdeki kafiyeleri bulmaya indirgemeye benzer. Aslolan o derse ve konuya olan merakı arttırmaktır. Öğrencinin kendi kendine öğretmenlik yapabilmesini sağlamak ve "hayat-boyu-öğrenci" idealine yaklaşmaktır. Yang Hoca'nın böyle bir öğretmen olmadığını iddia etmiyorum, genel olarak Çin'deki -ve Türkiye'deki- eğitim sisteminin böyle bir öğretmeni uzun süre bünyesinde barındıramayacağını iddia ediyorum. İzahını ileriki satırlarda yapacağım.
2. BİRBİRİNE ZIT İKİ İZLEK
Gözlemlediğim ders sıradan bir ders değildi, bir çeşit tekrar / özet dersiydi. Öğrenciler konuyu bitirmişler, belli başlı özellikleri tekrarlıyorlar. Eminim konu anlatımı sırasında Yang Hoca daha çok konuşuyordur ve öğrencilere daha sık soru soruyordur. Öyle olsa bile, yani yapılan işlem tekrar / özet olsa bile, dersin öğrenci-öğretmen iletişimi, öğrencinin kendisini ifade etmesi, bilgiyi çözümlemesi ya da sentez etmesi, verili problemi sorgulama à hipotez üretme à hipotezi sınama à keşfetme à keşfedileni deneme, doğrulama ve nihayetinde kullanarak başkalarına iletme gibi pek çok modern ders anlatım özelliklerinden yoksun olduğunu söyleyebiliriz. Bunu bir eksiklik olarak değil, bir bulgu olarak ortaya koyuyorum. Öğrencilerin tek bir kelime bile etmeden 45 dakika boyunca aralıksız çalışmaları ve elipse ait üç-dört özelliği çıkarsamaları takdiri hak eden bir iştir. Bunun yanında öğretmenlik / ders anlatımı tekniği açısından dersin işleniş şekli herhangi bir spesifik özellik taşımamaktadır. Her şeyi bilen –bilmekle yükümlü olan- öğretmen, bilmeye hazır bir halde derse gelmiş olan öğrenciye istediğini vermiş ve öğrenci kendisine verileni aldıktan sonra tatmin olmuştur. Böyle bir dersi işlemek için matematik öğretmeni olmaya, yani eğitimci olmaya gerek olduğunu sanmıyorum, iyi derecede matematik bilmek ve derse gelmeden önce kapsayacağı alana şöyle bir bakmak yeterlidir. Bir de öğretmeni pür dikkat dinlemeye gelmiş, sınıf içi disiplini sağlanmış, hiçbir şeye itiraz etmeyen öğrenciler gerekli tabii ki! Bu ikisi elde edildikten sonra, talep edilen formattaki öğretmenlik her bilenin yapabileceği bir meslek haline gelir. Çünkü yapılan iş bilineni aktarmaktan ibarettir; karşındakilerin zihinlerini yönlendirmek, onları meraklandırmak, sorgulamaya teşvik etmek, bilgiyi iletişimde kullanmaya hazır hale getirmek gibi amaçlardan yoksundur. Türkiye’de de herhangi bir okulda benzerini rahatlıkla bulabileceğiniz, öğrenciyi pasif duruma hapseden, öğretmeni ise tek otorite olarak tanıyan dikotomik bir ayrım üzerine kurulu klasik denilebilecek bir derstir. Türkiye'deki en büyük sorun öğrencilerin Çinli öğrencilerde görülen sınıf / okul içi disiplinden alabildiğine uzak olmaları ve eğitimin toplum tarafından "olmasa da olur!" nazarıyla görülen pasif bir toplumsal dinamiğe** indirgenmiş olmasıdır.
Aslına bakılırsa, ben zaten derse girmeden önce böyle bir gözlemin beklentisi içerisindeydim, dolayısıyla hiç şaşırmadım desem yalan olmaz. Her gün Çinli öğretmenlerin sınıflarının önlerinden onlarca kez geçiyorum, geçerken bakıyorum içeride ne olup bittiğine. Aynı sessizlik ve hareketsizlik, aynı otoriter ve her şeyi bilen öğretmen, aynı sessiz sakin öğrenci her gün tanık olduğum sahneler. Ayrıca bu gözlemlediğim ilk ders değil, iki yıl önce de Çinli bir İngilizce öğretmeninin dersini işim gereği gözlemlemem gerekmişti. O zaman da farklı bir durumla karşılaşmış değildim. Sorun da zaten burada başlıyor. Ezberci, klasik, dayatmacı, dikotomik… Adını nasıl koyarsanız koyun, politik anlamda fark etse de eğitimbilimsel açıdan çok farklı bir şey söylemiş olmazsınız. Bu sistem Türkiye’de işlemiyor da neden Çin’de işliyor? Benzeri yöntemler kullanmasına rağmen neden Türkiye PISA sınavlarında OECD ülkeleri arasında sonlarda yer alırken Çin –ve diğer Doğu Asya ülkeleri- en başlarda yer alıyor? Sorulması ve yanıtlanması gereken soru budur. Esasen, Çinli bir öğretmenin ders esnasında ahım şahım teknikler kullanmadığını, pedagojik anlamda harikalar yaratmadığını, eğitim anlayışı açısından devrimsel nitelikte uygulamaları denemediğini anlamak için Çinli bir hocanın dersine girmeye de gerek yoktur. Modern anlamda iyi öğretmen nitelemesi, öğrenciyi her alanda yetiştiren ve hayata hazırlayan kişi için kullanılır. Bunun içine sadece soru çözen öğrenci girmez haliyle; akıl yürüten, tartışan, eleştiren, karar veren, iletişime önem veren, işbirliğine ve grup çalışmasına yatkın, sonuç kadar sonuca götüren yönteme de eleştirel gözle bakan, sanatsal ve yaratıcı eylemlere yatkın bireyler yetiştirmektir. İşlenen dersin bu amaçları başarmaya yönelik bir planı ve programı olmalıdır. Matematiği soru çözmeye indirgemek, edebiyatı da şiirdeki kafiyeleri bulmaya indirgemeye benzer. Aslolan o derse ve konuya olan merakı arttırmaktır. Öğrencinin kendi kendine öğretmenlik yapabilmesini sağlamak ve "hayat-boyu-öğrenci" idealine yaklaşmaktır. Yang Hoca'nın böyle bir öğretmen olmadığını iddia etmiyorum, genel olarak Çin'deki -ve Türkiye'deki- eğitim sisteminin böyle bir öğretmeni uzun süre bünyesinde barındıramayacağını iddia ediyorum. İzahını ileriki satırlarda yapacağım.
2. BİRBİRİNE ZIT İKİ İZLEK
PISA sınavlarında başarılı olan ülkeler* sadece Doğu Asya’dan
çıkmıyor. Bir diğer başarılı bölge de Kuzey Avrupa dediğimiz bölge. Oysa, bu
ülkelerin eğitim felsefelerine bakarsanız Çin’inkinden alabildiğine farklı,
hatta zıt sistemler gözlemlersiniz. Çok az ödev, zayıf bir içerik, zengin bir
ders dışı etkinlik takvimi, sosyal yaşamı ve iletişimi önemseyen bir eğitim
modeli vardır bu ülkelerde. Zayıf müfredata rağmen bu ülkeler PISA’da çok
başarılı olabilmektedirler. Dolayısıyla Çin’in başarısını incelerken Doğu Asya
ülkeleriyle Kuzey Avrupa ülkeleri arasındaki farkı göz ardı etmemek gerekir.
Farkı yaratan en büyük etken nitelik ve nicelik arasındaki uçurumdur. Kuzey
Avrupalı eğitim sistemi niteliğe; yani öğrencinin bir bütün olarak kendisini
geliştirmesine odaklanır. Bu yüzden sadece sınavla ölçmez öğrenciyi;
sorumlulukla, özgürlükle, özdisiplinle, sanatsal ve bedensel eğitimle ölçer.
Öğrencinin az vaktini alır ama bu az vakti dolu bir şekilde geçirtir. Önemli
olan sınav geçebilen birey yetiştirmek değildir; önemli olan okulu bitirdiğinde
topluma değer katabilecek dürüst, ahlaklı, özgür düşünceli bir birey
yetiştirmektir. Bunu başarır mı başaramaz mı bilinmez ama eğitimin genel
felsefesi budur. Doğu Asya'da -özellikle Çin'de- eğitim ise daha çok bir yatırım olarak
görülmektedir. Özellikle aileler için yarış çok erken başlar ve çocuğun zeki
olması için gerekli gereksiz her türlü önlem –çocuğun doğacağı ay dahil!-
alınır. Sınav başarı için tek başarı ölçütüdür. Liseli bir öğrenci günde dokuz
- on saat derse girer. Çocuk sınıfta uyur, sınıfta ders çalışır, sınıfta oynar
ve sınıfta öğrenir. Sabah yedide başlayan maraton akşam altı buçuğa kadar
sürer. Sürekli hazırlanılması gereken bir sınav vardır. Çocuk hafta sonu da
hafta içinde olduğu gibi çalışır, ödev yapar, özel derse gider, başka sınavlara
hazırlanır… Asla bitmeyen, önü arkası kesilmeyen bir engelli yarıştadır. Her an
teyakkuzdadır, her an hazırdır, her an bir yerlerden gelebilecek sorulara karşı
gardını almıştır. Sabahtan akşama kadar sıranın başında soru çözer,
boşlukları doldurur, sessizce dersi dinler, soru sorulduğunda ayağa kalkıp
yanıt verir. Eğitimin en önemli amacı kurallara uyan, devletine itaat eden,
anne babasına saygılı, çalışkan ve üretken bireyler yetiştirmektir. Eleştirel düşünce bir ilke olarak kâğıtlarda yazılı olsa da uygulamada eleştiri sınıfa pek girmez. Bunu
başarıp başaramadığını da tam olarak bilemeyiz ama görünen o ki Çin kurallara
uyan, otoriteye itaat eden, sesini pek çıkarmayan vatandaş yetiştirme konusunda
iyi bir iş** çıkarmaktadır.
Buradan çıkan sonuç şudur: Kuzey Avrupa’daki çocuk Kuzey
Avrupa’nın değerlerine uyumlu bir eğitim alırken Doğu Asya’daki çocuk Doğu
Asya’nın değerlerine uyumlu bir eğitim almaktadır. Dolayısıyla, her iki sistem
de kendi verimlilik kıstaslarınca verimli bir şekilde çalışmaktadır. Bu yüzden
iki model arasındaki farkı incelemek yetmez, iki kültür / toplumsal yapı arasındaki farkı da incelemek gerekir. Daha da önemlisi, kültürler arası
uçuruma rağmen başarılı eğitim modeli dediğimiz şeyin içinde yaşanılan kültüre
uyumlu olmadan mümkün olamayacağını tanıyarak işe başlamak gerekir. Çin’in
eğitim sistemi; Çin’in Konfüçyüsçü, katı disipline ve itaate dayalı, sınav
bağımlı kültürüne uyumlu olduğu için, onunla iç içe yaşayabildiği için,
karşılıklı iki ayna gibi araya giren bir çocuğu sonsuz kere çoğaltabildiği için
başarılıdır. İşte araştırılması gereken, üzerinde düşünülmesi gereken ve uğruna
para harcanması gereken konu; eğitim sistemini nasıl değiştireceğimiz ya da
nereden ithal edeceğimiz değildir, var olan kültüre uyumlu, bilimsel ve seküler bir eğitim sistemini
nasıl oluşturacağımızdır.
Bu noktadan sonra Doğu Asya ülkelerinin, özellikle
Konfüçyüsçü sosyal ilkelerle yoğrulmuş olanların –Çin, Japonya, Kore, Singapur,
Vietnam ve Çin’e bağlı olan Tayvan, Hong Kong, Macau- PISA sınavlarında
başarılı olmalarının altında yatan iki somut etkene değineceğim. Bu etkenler
çoğaltılabilir ama bağlı oldukları temel ilkeler göze alındığında çok da çeşitlenip
başkalaşamazlar. Daha öce yazmış olduğum bir yazıda Çin'deki matematik eğitimi konusuna uzun uzun değinmiştim. Daha fazla bilgi / gözlem sonucu oradan edinilebilir.
3. BAŞARIYA GÖTÜREN İKİ SOMUT ETKEN
3. BAŞARIYA GÖTÜREN İKİ SOMUT ETKEN
Bunların birincisi Çinli öğretmenlerin haftalık ders yükü.
Müdire Hanım’a ders gözlemi yapmak istediğimi söylediğimde kendi programıma
uygun bir saati seçmem için bana diğer öğretmenlerin ders programlarını
göndermişti. Hemen hiçbir hocanın haftalık ders saatinin on dersi geçmediğini
bu zaman fark ettim, öyle ki birkaç tanesinin haftalık beş saat dersi vardı.
Yani Çinli hocalar günde en fazla iki saat derse giriyorlar ve hafta boyunca
hep aynı dersi anlatıyorlar. Örneğin bir öğretmen hem lise 1 matematik dersine
hem de lise 2 matematik dersine girmiyor. Sadece bir seviyenin dersine giriyor.
Yapılan hazırlık da bu yüzden minimuma inmiş oluyor. Kalan zamanlarında boş boş
oturmuyorlar tabii ki, harıl harıl ödev ve sınav kâğıdı okuyorlar. Çin’deki
öğretim tekniği, İngilizce’de “mastery teaching” (ustalaştırma eğitimi?) denilen
bir yöntemdir. Herkes her şeyi öğrenebilir, yeter ki geride kalanlara gereken
fazladan zamanı sağlayabilelim. Ödevler ve sınavlar öğretmeni yönlendiren, onun
hızını ve derinliğini etkileyen asıl etkenlerdir. Öğretmen sınav sonuçlarına
göre konuyu baştan anlatabilir, sınıfın bir kısmını serbest bırakıp bir kısmına
–zayıf olanlara- tekrar dersi anlatabilir. Bir üniteyi sınıfta herkesin anladığından emin olmadan bir sonraki üniteye geçmez. Bu yüzden ödevleri tek tek okumak,
tüm sorulara verilen yanıtları kontrol etmek çok önemlidir. Ödev yapmayan
öğrenci, eğer bu tutumunu birkaç defa tekrarlarsa ciddi anlamda cezalandırılır.
Ebeveynleri okula çağrılır, koridordaki utanç duvarına adı yazılır…Günde iki
saat derse giren öğretmen, günün kalan yedi saatinde ödev / sınav okumaktadır,
yanıtları tek tek kontrol etmektedir, yapamayan öğrenciyi yanına çağırıp özel olarak ilgilenmektedir. Disiplini, öğretmene mutlak saygıyı ve
eğitimin önemini her fırsatta salık veren sistem, öğretmene bu kâğıt okuma
zamanını vererek zaten tüm ülkede uygulanması gereken öğretmenlik tekniğini de
belirlemektedir. Bu bilgilerden sonra “Herkes her şeyi öğrenebilir.” yönteminin
Türkiye’de neden uygulanamayacağı açığa kavuşmuştur. Türkiye’de bir öğretmen
haftada en az yirmi saat derse girer. Günde yedi saat derse giren hocalar
biliyorum ben. Durum böyle olunca öğretmen de doğal olarak az ödev vermeye ya
da verdiği ödevleri kontrol etmemeye meyletmektedir.
Öğretmeni ödev kontrol etmeye ve çok ödev vermeye teşvik eden bu etkeni bir kenara koyalım. İkinci etkenden, Çin toplumunun eğitime, öğrenmeye, eğitimle gelen ekonomik avantajlara bağlılıklarını konuşalım. Bir Çinli öğrenci için ödev yapmak, gece yarılarına kadar ödevle uğraşmak ve sabahın altısında kalkıp yedideki derse yetişmek gayet normaldir. Bu konuda pek şikâyetçi olmazlar. Zaten ebeveynler için çocuğun, evde olmadığı zamanlarda okulda olması kadar güzel bir şey olamaz. Böylece işlerine odaklanabilirler, gerekirse akşam geç vakitlere kadar -Akşam sekizde babasının işten gelip kendisini almasını bekleyen bir öğrencim var ve sabah yediden akşam sekize kadar okulda bulunmaktan zırnık şikâyetçi değil- çalışabilirler. Yani, özellikle çalışan aileler için okulun tek işlevi eğitim vermekle sınırlı değildir, aynı zamanda çocuğun gündüz saatlerinde güvenli bir ortamda vakit geçirmesi ve başına bir şey gelmemesi için de okul hayati bir öneme sahiptir. Bunun üzerine bir de Konfüçyüsçü değerleri, eğitimin uygar insan yetiştirmekte en önemli araç olduğunun salık verilmesini, eğitilmemiş insanın vahşi hayvandan farksız olarak görülmesini ve modern toplumlarda eğitimin en güvenilir yatırım aracı olarak görülmesini ekleyelim. Çocuk iyi bir liseye ve iyi bir üniversiteye girerse iyi bir işi garanti edebilecek ve böylece bu sırada yaşlanan anne babaya daha iyi bakabilecektir. Toplumun büyük bir kısmının emeklilik sigortasının olmadığını düşünürsek eğitimin bir çeşit emeklilik primi rolünü üstlendiğini de görürüz. Durum böyle olunca aileler çocuklarının başarılarıyla yakından ilgilenmektedirler. Beğenmedikleri öğretmeni okuldan gönderenlerden, çocuğunun notlarını çocuğundan önce öğrenen velilere kadar pek çok farklı anne-babayla karşılaştım şimdiye kadar. Onların bu sert tavrı olmasa çocukların sabah yediden akşam altıya kadar sınıfta tutulması da mümkün olmazdı. Toplumun, bir bütün olarak eğitime bu derece önem veriyor olması disiplini kolaylaştırdığı gibi işini iyi yapmak isteyen öğretmenin de değerini artırmaktadır. Böylece öğrencinin omuzlarına daha fazla yük bindirilebilmekte, şikâyetlere aldırmaksızın sistem döndürülmektedir.
Öğretmeni ödev kontrol etmeye ve çok ödev vermeye teşvik eden bu etkeni bir kenara koyalım. İkinci etkenden, Çin toplumunun eğitime, öğrenmeye, eğitimle gelen ekonomik avantajlara bağlılıklarını konuşalım. Bir Çinli öğrenci için ödev yapmak, gece yarılarına kadar ödevle uğraşmak ve sabahın altısında kalkıp yedideki derse yetişmek gayet normaldir. Bu konuda pek şikâyetçi olmazlar. Zaten ebeveynler için çocuğun, evde olmadığı zamanlarda okulda olması kadar güzel bir şey olamaz. Böylece işlerine odaklanabilirler, gerekirse akşam geç vakitlere kadar -Akşam sekizde babasının işten gelip kendisini almasını bekleyen bir öğrencim var ve sabah yediden akşam sekize kadar okulda bulunmaktan zırnık şikâyetçi değil- çalışabilirler. Yani, özellikle çalışan aileler için okulun tek işlevi eğitim vermekle sınırlı değildir, aynı zamanda çocuğun gündüz saatlerinde güvenli bir ortamda vakit geçirmesi ve başına bir şey gelmemesi için de okul hayati bir öneme sahiptir. Bunun üzerine bir de Konfüçyüsçü değerleri, eğitimin uygar insan yetiştirmekte en önemli araç olduğunun salık verilmesini, eğitilmemiş insanın vahşi hayvandan farksız olarak görülmesini ve modern toplumlarda eğitimin en güvenilir yatırım aracı olarak görülmesini ekleyelim. Çocuk iyi bir liseye ve iyi bir üniversiteye girerse iyi bir işi garanti edebilecek ve böylece bu sırada yaşlanan anne babaya daha iyi bakabilecektir. Toplumun büyük bir kısmının emeklilik sigortasının olmadığını düşünürsek eğitimin bir çeşit emeklilik primi rolünü üstlendiğini de görürüz. Durum böyle olunca aileler çocuklarının başarılarıyla yakından ilgilenmektedirler. Beğenmedikleri öğretmeni okuldan gönderenlerden, çocuğunun notlarını çocuğundan önce öğrenen velilere kadar pek çok farklı anne-babayla karşılaştım şimdiye kadar. Onların bu sert tavrı olmasa çocukların sabah yediden akşam altıya kadar sınıfta tutulması da mümkün olmazdı. Toplumun, bir bütün olarak eğitime bu derece önem veriyor olması disiplini kolaylaştırdığı gibi işini iyi yapmak isteyen öğretmenin de değerini artırmaktadır. Böylece öğrencinin omuzlarına daha fazla yük bindirilebilmekte, şikâyetlere aldırmaksızın sistem döndürülmektedir.
Bu iki etkenin birbirinden bağımsız olmadıklarını yazmaya
gerek yoktur sanıyorum. Toplum eğitime bu derece önem verip onu geleceğe dair
güçlü bir yatırım aracı olarak görmeseydi, devlet de öğretmenlerin ders
saatlerini fazla ödev verilebilecek şekilde ayarlamazdı. Aynı şekilde eğer
aileler eğitime bu derece inanmasalardı, öğretmenler bu kadar çok ödev veremezlerdi.
Bir çeşit, kalitesizlikten kaynaklanan eksiği daha çok çalışarak kapatma arzusu
var sistemin içinde. Bir işi, işin tekniğini kavrayıp iki saatte de
yapabilirsiniz, herhangi bir yöntem kullanmadan sekiz saatte de. Çin, kalabalık
nüfusunun avantajını ve kültürün yetiştirdiği mülayim karakterli insanı bu
sekiz saati doldurmak için kullanıyor.
4. TÜRKİYE NE YAPMALI?
4. TÜRKİYE NE YAPMALI?
Peki Türkiye? Ne yapmalıyız da eğitimde istediğimiz noktaya
gelmeliyiz? Bence, öncelikle nasıl bir modeli takip etmemiz gerektiğine karar
vermeliyiz. Hâlâ doğu-batı paradigmaları arasında sıkışmış kalmış bir ülkeyiz
biz. Edebiyatımız bu kısır muhabbetten kurtulmuş gibi görünse de toplumun diğer
dinamikleri henüz gerekli atılımları yapmış değil. Ne batılıların zihnin ve düşüncenin özgürlüğünü temel ilke olarak kabul eden eğitim sistemini tam olarak adapte edebildik ne de doğuluların itaati ve sosyal düzeni esas alan sistemini. Müfredatımız doğulu ülkelerinki gibi dolu dolu ama öğrencilerimizin büyük bir çoğunluğu müfredatta öğretilen konuların onda birini bile anlamadan mezun oluyorlar çünkü bu dolu müfredatı yazabilen sistem onu öğretecek disiplini sağlamak konusunda başarısız kalıyor. Anlamasa da, öğrenmese de, sınavlardan düşük not alsa da bir öğrenci sorunsuz bir şekilde mezun olabiliyor. Devlet liselerinde çalışan bir öğretmenin karşılaştığı en büyük sorun disiplin ve motivasyon. Günümüz Türkiyesi pek çok konuda olduğu gibi eğitim konusunda da ciddi bir yol ayrımında. Batılıların eğitim
sisteminin önerdiği gibi özgür düşünen, yanlış gördüğünde eleştiren,
değiştirmek için harekete geçen, sosyal sorumluluklara önem veren, gerçeği
sosyal düzenin önüne koyan bireyler mi yetiştirmek istiyoruz yoksa kayıtsız
şartsız itaat eden, kendisine verilen bilgiyi sorgulamaksızın doğru kabul eden, gerçeği sosyal düzenin bekası için kurban etmeye hazır bireyler mi? Diyelim ki ikincisine
evet dedik -mevcut iktidarın böyle bir arayış içerisinde olduğunu, becerebilse üzerine hemen atlayacağını inkâr edemeyiz- ve uygulamaya başladık. Bu durumda, sözünü ettiğim katı sosyal düzen, onun doğuracağını
düşündüğümüz eğitim sisteminden önce var olmalıdır. Devlet, öğretmen sayısını
iki katına çıkarmalı, öğretmenler ve öğrenciler sıkı disipline tabi
tutulmalıdır. Aileler öğretmenlere bu konuda destek olmalı, sabah altıda okula
gönderdiği çocuğunu akşam yediden önce evde beklememelidir. Saat yedide eve
gelen öğrenci de yemeğini yedikten hemen sonra dersinin başına oturup gece
yarısına kadar ödevlerini bitirmelidir. Öğretmenler haftada on saat derse girip, kalan vakitlerinde harıl harıl ödev kontrol etmelidir. İşin ekonomik ve ahlaki yönüne girmeye
hiç gerek yok sanırım. Çin, çocuk başına yapılan eğitim harcamaları ortalama gelire oranlandığında listenin en üstlerinde yer almaktadır. Türkiye bunu yapabilir mi? Yapabilir ve uzun erimde meyvelerini -PISA'da üst sıralara yükselmek gibi- yer ama Türkiye'deki aydın / okumuş kesimin böylesi katı bir uygulamaya sessiz kalacağını sanmıyorum.
Yok eğer, diyelim ki birincisine evet dedik. Bu hem daha pahalı hem de daha zor bir iştir. Çünkü kaliteyi artırmak, özgür düşünen bireyleri yetiştirecek öğretmenleri yetiştirmek; öğrenmekten yorulmayan, sürekli kendisini geliştiren, okuyan ve üreten insanları öğretmen yapmak, sosyal sorumluluk alabilen ahlaklı ve dürüst bireyler yetiştirmek; okullardaki öğretmen sayısını iki katına çıkararak, sisteme para pompalayarak, tam teşekküllü okullar inşa ederek sağlanamaz. Çok daha derin bir eğitim devrimi, çok daha çaplı bir düşünsel maceraperestlik gerektirir.
Ali Rıza Arıcan, 30 Kasım 2017
Çanco, Çin
* PISA sınavında başarılı olmak eğitimde başarılı olmak anlamına gelmez ama bu yazıda kolaylık olsun diye PISA'yı referans olarak aldım. Başka ölçekler kullansak sonuç ne kadar değişirdi bilemiyorum.
** "Pasif dinamik" ifadesinin oksimoron olması aslında eğitim sistemimizin içine girdiği çelişkiyi göstermesi açısından kayda değerdir.
*** Trafikte yaptığım gözlemlerden yola çıkarak buradaki katı sistemin ahlaklı bireylerden ziyade, kuralların etrafından kimse görmeden dolanmayı iyi başaran bireyler ürettiğine inanmaya başladım diyebilirim. Sıradan bir Çinli devletin otoritesinin, patronunun gürleyen sesinin, anne-babanın her daim saygı ya da ilgi bekleyen gözlerinin farkındadır. Dolayısıyla, bu baskılar altında yaşamaya alışırken bir yandan da özgür değilmiş taklidi yapmayı öğrenir. Herkes her şeyin farkındadır ama düzen bozulmasın diye kimse sesini çıkarmaz. Başka bir yazının konusu olduğu için geçeyim.
---
Cinhh grubuna gelen yorumlardan sonra yazılan ek:
Selam,
Yok eğer, diyelim ki birincisine evet dedik. Bu hem daha pahalı hem de daha zor bir iştir. Çünkü kaliteyi artırmak, özgür düşünen bireyleri yetiştirecek öğretmenleri yetiştirmek; öğrenmekten yorulmayan, sürekli kendisini geliştiren, okuyan ve üreten insanları öğretmen yapmak, sosyal sorumluluk alabilen ahlaklı ve dürüst bireyler yetiştirmek; okullardaki öğretmen sayısını iki katına çıkararak, sisteme para pompalayarak, tam teşekküllü okullar inşa ederek sağlanamaz. Çok daha derin bir eğitim devrimi, çok daha çaplı bir düşünsel maceraperestlik gerektirir.
Ali Rıza Arıcan, 30 Kasım 2017
Çanco, Çin
* PISA sınavında başarılı olmak eğitimde başarılı olmak anlamına gelmez ama bu yazıda kolaylık olsun diye PISA'yı referans olarak aldım. Başka ölçekler kullansak sonuç ne kadar değişirdi bilemiyorum.
** "Pasif dinamik" ifadesinin oksimoron olması aslında eğitim sistemimizin içine girdiği çelişkiyi göstermesi açısından kayda değerdir.
*** Trafikte yaptığım gözlemlerden yola çıkarak buradaki katı sistemin ahlaklı bireylerden ziyade, kuralların etrafından kimse görmeden dolanmayı iyi başaran bireyler ürettiğine inanmaya başladım diyebilirim. Sıradan bir Çinli devletin otoritesinin, patronunun gürleyen sesinin, anne-babanın her daim saygı ya da ilgi bekleyen gözlerinin farkındadır. Dolayısıyla, bu baskılar altında yaşamaya alışırken bir yandan da özgür değilmiş taklidi yapmayı öğrenir. Herkes her şeyin farkındadır ama düzen bozulmasın diye kimse sesini çıkarmaz. Başka bir yazının konusu olduğu için geçeyim.
---
Cinhh grubuna gelen yorumlardan sonra yazılan ek:
Selam,
Eğitim konusunda yazılmış bir metne bu kadar yorum gelmesi hem sevindirici hem de bu konuda ne kadar yaralı olduğumuzu göstermesi açısından ibret verici. Kısaca birkaç noktayı daha açıklığa kavuşturayım. Yorum yazan arkadaşlara bu vesileyle de teşekkür ediyorum. Trafik üzerine ayriyeten bir şey yazar mıyım bilemiyorum ama öykülerde bol bol çözümlüyorum Çanco'nun trafik canavarlarını. İntikamımı öykü karakterleriyle alıyorum. :)
- - -
Ben alışkanlıkların önemine inanan birisiyim. Günlük hayatımızda yaptığımız pek çok şeyin de alışkanlıkların neticesi olduklarını düşünürüm. Dolayısıyla bir öğretmenin en önemli işlevi, öğrenciye hayatının geri kalanında kendisine lazım olacak alışkanlıkları kazandırmak olmalıdır. Merak, eleştirel düşünme, kitap okuma, sorgulama, düşünceleri doğru şekilde ifade etme, zorluklar karşısında pes etmeme, özdisiplin*, hedefe varana kadar sıkı çalışma... Günümüzde öğretmenlik mesleği, bildiğini aktaran (lecturer, instructor) modelinden öğrenciye yol gösteren rehber modeline (facilitator) evrilmektedir. Yani ders sırasında öğrenciye bilmesi gereken her şeyi vermek değildir öğretmenin görevi; öğrencideki merakı uyandırmak ve onun kendi seçtiği yöntemlerle öğrenmesini sağlamaktır. Esasen Çin'de de bu değişim başlamıştır ve özellikle elit kesimin çocuklarını gönderdiği özel / uluslararası okullarda bu tip bir eğitim verilmektedir. Temelde öğrencinin ilgi alanını bulacağı ve bu konuda kendisini özdisipline edeceği beklentisi vardır. Matematiği sevmeyen bir öğrenci her toplumda olduğu gibi Çin'de de mevcut ama sınav korkusu, ailelerin "matematikte başarılı olmak eşittir zeki olmak" şeklinde sunduğu yumuşak baskı, öğretmenlerin bu konuda taviz vermemeleri; o öğrencinin matematik (ve diğer temel disiplinler) dışındaki ilgi alanlarını keşfetmesinin önünü kesmektedir. Bu da mutsuz, geleceğe dair herhangi bir hayali olmayan, kendi hayatını kendi elinde hissetmeyen nesillerin doğmasına neden olur. Çin toplumunun, geleneksel değerlere bağlılıkla ve Konfüçyüsçü ilkelerin tutarlılığına duyduğu inançla bunun üstesinden geldiğini iddia edebiliriz. Mutsuz ya da idealsiz olmak sorun değildir, önemli olan işsiz, aşsız, evsiz olmamaktır. Görünen o ki geleneksel yapı içerisinde bu denklem işe yaramaktadır.
Çin'in doğru yaptığı şey tam olarak şudur. Eğer öğretim tekniğinde ya da eğitim sisteminde bir değişikliğe gideceksek bunu yarım yamalak değil, üzerinde iyice düşündükten ve maliyetini hesaba kattıktan sonra bir bütün olarak yapmalıyız. Eğitim oyuncak değildir ki bozulursa hemen yenisini alalım, tamir ettirelim. Milyonlarca gencin ve onların ailelerinin kaderleri eğitim sistemine göbek bağıyla bağlıyken yukarıda yapılan ufak bir değişikliğin ülkenin ücra bir köşesinde tsunami etkisi yaratmayacağını bilemeyiz. Bu yüzden Çin, haklı olarak, öğrenciler açısından daha özgürlükçü** bir sisteme her yönden hazır olana kadar eskisini tüm katılığıyla uygulamaya devam ediyor. Bu uygulamada ısrarcı olduğu için de meyvelerini topluyor. Temel konularda ustalaşmadan ileri seviyede öğrenim gerçekleşemiyor ve bu yüzden de liseye gelmiş bir öğrencinin cebirle, geometriyle, denklem çözmeyle ciddi bir sorunu kalmamış oluyor.
Türkiye'nin yanlış yaptığı şey de şudur. Eğitim sistemini ideolojik kaygıların güdümüne bırakmak ve günübirlik kararlarla asırlık sorunlara çözümler üretmek. Geçenlerde birisi "Atladıktan sonra paraşütü yanımıza almış mıyız diye kontrol ediyoruz." gibi güzel bir benzetme yapmıştı. Ne var olan ezberci*** sistemi doğru dürüst uygulayabiliyoruz ne de çok özendiğimiz batılı sistemi ülkemize getirebiliyoruz. Arada kaldığımız için, en kısa sırayı bulayım derken bir türlü kasaya ulaşamayan süpermarket müşterisi gibi, dolanıp duruyoruz bitmeyen sıraların arkasında. Olan tabii ki çocuklara ve gençlere oluyor, yoğrulmaya hazır hamur halinde okula gelen çocuk pasta mı olacak, börek mi olacak yoksa mantı mı olacak kavgasından kazara kendisini kurtarabilir de, ailesinin ve çevresinin desteğiyle bir şey olabilirse, ülkesine ve insanlığa yararlı işler yapabiliyor. Şimdilik Türkiye için parlak ışıkların görülmediğini söylemek karamsarlıktan ziyade gerçekçilik olur sanıyorum.Sistemimiz son birkaç aydır "Efendiler, yarın TEOG'u kaldırıyoruz!" lafını sindirmekle ve bunu mevcut sistem içinde nereye koyacağını tartışmakla meşgul. Bunu aşarsak belki önümüzü daha iyi görebiliyor hale geliriz.
Saygılar, sevgiler,
AA
* Alışkanlıklar içinde kazandırılması en zor olanı özdisiplindir. Ve biz sıradan insanların başarılı olarak gördüğü büyük düşünürlerin / sporcuların / liderlerin / bilim insanlarının hemen hepsi sıkı bir özdisiplinin sonucunda o noktalara gelmiştir. Çalışmadan hiçbir yere varılmıyor maalesef ama başkalarının size dayattığı şeyi çalışarak da bir yere varılmıyor. Bir noktadan sonra bireyin zıplaması gerekiyor, zıplayıp kendi kaderini belirleyecek olan tutkunun peşinden gitmesi gerekiyor. Bu zıplama ne kadar erken yaşta olursa, insan kendisini ifade edeceği tutkuya ne kadar erken yaşta yapışırsa, başarı o kadar garanti olur.
** Özgürlükçü eğitim deyince insanların aklına hep daha az çalışma, tembellik, sağda solda aylak aylak gezinen çocuklar gelir. Oysa tam tersine, özgürlükçü sistemde öğrenci daha çok çalışır, daha verimli çalışır, çalışacağı konuyu ve vakti öğretmeninin izin verdiği sınırlar içerisinde kalmak kaydıyla kendisi belirler. Katı disiplin altında çalışmaktan çok daha zordur çünkü özdisiplin, irade ve özöğrenim (self-study / self-learning) gerektirir.
*** Ezberci sistemin de kendisine has olumlu yanlarının olduğunu düşünüyorum. Özellikle erken yaşlarda belli şeyleri ezberlemeden ileriki yaşlarda hızlı ve verimli işlem / sorun çözme alışkanlıkları gelişemiyor. Kısacası, cebirin kurallarını ezberleyip içselleştirmemiş bir çocuğa analiz dersinin güzelliklerini anlatamıyorsunuz. Çin'de çalışmanın en güzel yanlarından birisi de bu. Analiz (Calculus) öğretirken ikide bir durup logaritmayı, trigonometriyi tekrar etmek zorunda kalmıyorum. Öğrenciler o konuları çok iyi biliyorlar ve hata yapmıyorlar.